Дело о банкротстве гражданина проведенное стажером финансового управляющего в Арбитражном суде Челябинской области

Введение реализации имущества гражданина после процедуры реструктуризации долгов в банкротстве



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск
05 июня 2017 года
Дело № А76-9764/2016

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

      Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности гражданина Часова Александра Сергеевича (18.06.1990 г.р., адрес: Челябинская область, город Магнитогорск, ул. Набережная д.6 кв.14, ИНН 744302323659, СНИЛС 119-824-531-75), при неявке лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:



      Определением суда от 19 мая 2016 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

      от должника: представитель И.Н. Малько по доверенности от конкурсного управляющего от 06.08.2014 г.



      у с т а н о в и л :

      Определением Арбитражного суда от 15.11.2016 (резолютивная часть от 08.11.2016) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) Часова Александра Сергеевича (18.06.1990 г.р., адрес: Челябинская область, город Магнитогорск, ул. Набережная д.6 кв.14, ИНН 744302323659, СНИЛС 119-824-531- 75), признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим гражданина Часова Александра Сергеевича утверждена - Осипова Галина Юрьевна, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Публикация сведений о введении в отношении должника реструктуризации долгов финансовым управляющим в печатной версии издания газеты «Коммерсант» №215 от 19.11.2016 г., с.136.

      Определением суда от 15.11.2016г. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реструктуризация долгов гражданина назначено на 22.03.2017г.

      Определением суда от 22.03.2017г. судебное заседание отложено на 31.05.2017г. 07.04.2017г. (вх.№16025) в арбитражный суд через отдел делопроизводства поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности (далее – приложение №3), ходатайство о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина (вх.№15627 от 07.04.2017). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст. 156 АПК РФ).

      Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

      Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного финансовым управляющим в ходе реструктуризации долгов гражданина, следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

      По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны общие выводы о том, что средств достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему и расходов на проведение процедур банкротства; восстановить платежеспособность должника невозможно; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства реализации имущества гражданина либо о завершении процедуры и освобождении гражданина от долгов.

      В соответствии с абз. 8 п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

      Во исполнение данного правила финансовым управляющим должника представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

      В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

      Финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Часова А.С.; отсутствии признаков фиктивного банкротства.

      При подаче заявления в арбитражный суд должник указал на наличие задолженности - 930011 руб. 55 коп., в том числе: перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD93857000001843 от 15.09.2015г., перед АО «Альфа-банк» в размере 50000 руб. по кредитному договору №V0HJRR20S12122103902 от 21.12.2012г. (кредитная карта).

      Требования кредиторов к должнику в процедуре реструктуризации долгов гражданина не заявлялись.

      10.03.2017 проведено заочное собрание кредиторов должника, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

      В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

      В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

      В связи с чем, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства реализация имущества сроком на шесть месяцев.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

      Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Осиповой Галины Юрьевны подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Часова Александра Сергеевича.

      В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

      Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

      В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

      Согласно разъяснениям п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п.п. 5, 6 и 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

      В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги гражданина-должника на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

      Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

      В соответствии с ч. 1 ст. 79 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

      Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 № 14-О-О абзац восьмой части первой ст. 446 ГПК РФ, который гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.

      В п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 указано, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

      Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

      Принимая во внимание необходимость обеспечения права гражданина и его детей на жизнь и достоинство личности, арбитражный суд устанавливает право должника на ежемесячное получение должником из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд и содержание детей в размере величины прожиточного минимума.

      Ежемесячный прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен постановлением Губернатора Челябинской области от 27.04.2017 №92 в размере 9 945 руб., для детей – 9 622 руб.

      Судом установлено, что Часов Александр Сергеевич имеет одного несовершеннолетнего ребенка – сын Часов Максим Александрович. Часов Александр Сергеевич состоит в законном браке с Часовой Ксенией Андреевной, которая является матерью несовершеннолетнего Часова Максима Александровича.

      В соответствии сп.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

      Соответственно в данном деле о банкротстве из конкурсной массы должнику ежемесячно подлежат выплате денежные средства содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 50 % величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Челябинской области»

      Размер дохода должника, в отношении которого представлены сведения в материалы дела, является достаточным для таких выплат.

      Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



      РЕШИЛ:



      1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина Часова Александра Сергеевича (18.06.1990 г.р., адрес: Челябинская область, город Магнитогорск, ул. Набережная д.6 кв.14, ИНН 744302323659, СНИЛС 119-824-531-75).

      2. Ввести в отношении Часова Александра Сергеевича процедуру - реализация имущества гражданина сроком до 31 октября 2017 года.

      3. Утвердить финансовым управляющим должника Осипову Галину Юрьевну, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г.Ярославль, а/я 1085). ИНН Осиповой Г.Ю. 781305267177, регистрационный номер арбитражного управляющего в реестре №136, адрес для направления корреспонденции: 197046, г.Санкт-Петербург, а/я 452).

      4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 октября 2017 года в 10 час. 00 мин.

      Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 506.

      Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи) или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе "Электронный страж" по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

      5. Установить размер ежемесячных выплат из конкурсной массы в пользу должника Часова Александра Сергеевича на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, на содержание несовершеннолетнего ребенка – Часова Максима Александровича в размере 50 % величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода Часова Александра Сергеевича.

      6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

      7. Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом о результатах реализации имущества гражданина Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ финансовой деятельности гражданина с отражением проведенного анализа оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам и с отражением вывода о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

      8. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

      9. Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:

      вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

      гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

      доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

      10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



      Судья подпись Е.А. Позднякова