Арбитражный суд Челябинской области

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск Дело № А76-27466/2016
06 февраля 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской областиД.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина Махмутова Радика Фаиловича СНИЛС 138-639-523- 97, о признании ее несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

     Должник Махмутов Радик Фаилович (11.01.1990 г.р., адрес места регистрации: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 198, кв. 115, ИНН 744515785337, СНИЛС 138-639-523-97),(далее – Махмутов Р.Ф., должник) 08.11.16 обратился в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

      - признать несостоятельным (банкротом) гражданина Махмутова Р.Ф.;

     - утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 Б);

     - утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

     В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у нее обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

     - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

     - размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 2 003 706 руб. 22 коп.

     Определением суда от 15.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, к рассмотрению в судебном заседании 09.12.2016 назначалась проверка обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

     В материалы дела от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры Осиповой Галины Юрьевны требованиям для утверждения финансовым управляющим Махмутова Р.Ф.(л.д. 69-72, т. 1).

     В судебное заседание 30.01.2017 должник не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

     Суд в соответствии с ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

     Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

     Махмутов Р.Ф. не является индивидуальным предпринимателем (л.д.46, т. 1). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 744515785337 (л.д. 61, т.1) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 138-639-523-97 (л.д. 60,т.1).

     Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

     Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

     В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

     Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

     Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

     Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Махмутов Р.Ф. имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 2 003 706 руб. 22 коп., в том числе:

      - 92 689 руб. 06 коп. перед ИП Борисовым А.Е.;

      - 121 248 руб. 22 коп. перед акционерным обществом «Альфа-Банк»;

      - 54 564 руб. 90 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Магнитогорск»;

      - 1 074 148 руб. 28 коп. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России»;

      - 213 489 руб. 00 коп. перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Регион-Инвест»;

      - 388 659 руб. 49 коп. перед акционерным обществом «Кредит Урал Банк»;

      - 58 907 руб. 27 коп. перед Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (л.д. 7-9, т.1).

      В форме «Опись имущества гражданина» Махмутов Р.Ф. указал на отсутствие имущества, принадлежащего на праве собственности (л.д. 10-11, 47 т.1), 17.05.2014 по договору купли-продажи продан легковой автомобиль марки Опель Астра, белого цвета, транспортное средство снято с регистрационного учета должника (л.д. 48-51, т.1).

     Согласно представленной копии трудовой книжки до 15.01.2015 года должник официально был трудоустроен в ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат», в должности горнового доменной печи комплексной бригады по обслуживанию доменной печи (л.д. 54-56, т.1), среднемесячный размер заработной платы за 2014 года составил 47 466 руб. 35 коп. (л.д. 57-59, т.1).

      В ноябре 2016 года должник был трудоустроен в ООО «Сантек», в должности монтажника технологического производства (л.д. 91-93, т.1).

      Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей Махмутова Р.Ф. превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ему имущества.

      Из представленных должником документов, в т.ч. выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что за 2014 год должник не имел иных доходов, помимо заработной платы (л.д. 52-53, т.1).

      Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании Махмутова Р.Ф. несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

      Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

      В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

      Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

      С учетом конкретных жизненных обстоятельств должника (возраста, семейного положения, объяснений о состоянии здоровья и об уменьшении заработной платы) арбитражный суд сделал вывод о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, приведет к увеличению размера текущих обязательств без соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

      Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

      При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

      Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Осиповой Галины Юрьевны (л.д. 69-72, т. 1).

      При таких обстоятельствах Осипова Галина Юрьевна подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве Махмутова Р.Ф.

      При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 рублей (л.д. 5 т.1). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д. 6, т.1), также должником внесены в депозит арбитражного суда 10 000 руб. как судебные расходы по делу о банкротстве (л.д. 87, т.1).

      Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

      Должник выявил не согласие на привлечение лиц, осуществляющих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

      При изготовлении решения от 06.02.2017 в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения от 30.01.2017 допущена опечатка, а именно: ошибочно указано о привлечении к участию в деле о банкротстве Управления социальной защиты населения Администрации г. Магнитогорска.

      На основании ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по собственной инициативе, либо по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные опечатки в судебных актах без изменения содержания.

      Обнаруженный недостаток не влияет на существо определения и не изменяет его содержание.

      Учитывая вышеизложенное допущенный недостаток подлежит исправлению.

      Руководствуясь ст. ст. 53, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



      Р Е Ш И Л :

      1. Признать Махмутова Радика Фаиловича, 11.01.1990 г.р., адрес места регистрации: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 198, кв. 115, ИНН 744515785337, СНИЛС 138-639-523-97, несостоятельным (банкротом).

      2. Ввести в отношении Махмутова Радика Фаиловича процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 августа 2017 года.

      3. Утвердить финансовым управляющим Осипову Галину Юрьевну из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 Б).

      4. Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

      5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить на 08 августа 2017 года в 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 323.

      6. Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

      7. Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

      8. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

      9. Разъяснить, что согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

      гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

      доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

      10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



      Судья                           Д.М. Холщигина