Дело о банкротстве гражданина проведенное стажером финансового управляющего в Арбитражном суде Челябинской области

Введение реструктуризации долгов гражданина в его банкротстве



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск
15 ноября 2016 года
Дело № А76-9764/2016

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2016 года.

      Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2016 года.

      Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трапезниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Часова Александра Сергеевича (18.06.1990 г.р., адрес: Челябинская область, город Магнитогорск, ул. Набережная д.6 кв.14, ИНН 744302323659, СНИЛС 119-824- 531-75) о признании его несостоятельным (банкротом),

      при участии в судебном заседании представителя должника Трубиной А.В. по доверенности от 25.08.2016, личность удостоверена по паспорту



УСТАНОВИЛ:



      Определением суда от 19 мая 2016 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

      от должника: представитель И.Н. Малько по доверенности от конкурсного управляющего от 06.08.2014 г.



      у с т а н о в и л :

      Должник Часов Александр Сергеевич (18.06.1990 г.р., адрес: Челябинская область, город Магнитогорск, ул. Набережная д.6 кв.14, ИНН 744302323659, СНИЛС 119-824-531-75), (далее – Часов А.С., должник) 21.04.16 обратился в Арбитражный суд Челябинской области заявлением от 14.04.2016г., в котором просит:

      - признать Часова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом);

      - ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

      - утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Межрегиональный центр арбитражного управления" (150040, г. Ярославль, ул.Некрасова дом 39, 2-й этаж);

      - утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 10 000 руб.

      Определением суда от 19 мая 2016 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

      Определением суда от 29.09.2016г. судебное заседание по проверке обоснованности было назначено на 08.11.2016г.

      Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

      Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на заявлении. Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

      По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

      - наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

      - обоснованность требований заявителя;

      - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

      Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

      В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

      Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

      Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» Часов Александр Сергеевич имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 930011 руб. 55 коп., в том числе: перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору №KD93857000001843 от 15.09.2015г., перед АО «Альфа-банк» в размере 50000 руб. по кредитному договору №V0HJRR20S12122103902 от 21.12.2012г. (кредитная карта).

      Кроме того, имеется задолженность по обязательным платежам – налогу на доходы физических лиц в размере 1000 руб.

      При этом в заявлении, поданном в суд 21.04.2016г., Часовым А.С. указано на наличие у него непогашенной перед кредиторами задолженности в размере 627983 руб. 59 коп., в том числе: перед ПАО «УБРиР» - 576143 руб. 05 коп., АО «Альфа-банк» - 51840 руб. 54 коп.

      Согласно представленной справке ПАО «УБРиР» по остатку задолженности по кредитному договору №KD93857000001843 от 15.09.2015г., остаток ссудной задолженности по состоянию на 11.03.2016 составлял – 552061 руб. 64 коп.ю

      Названная задолженность в совокупности, принимается арбитражным судом во внимание при определении признаков банкротства Часова А.С. (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

      В форме «Опись имущества гражданина» Часов А.С. указал, что имущество у него отсутствует. При этом, у должника имеются открытые счета в банках (Банк «КУБ» (АО), АО «Тинькофф Банк») на которых на день обращения в суд с заявлением (день составления описи имущества гражданина – 14.04.2016г.) имеются денежные средства.

      Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве).

      Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

      Как следует из материалов дела остаток непогашенной задолженности по основному обязательству превышает размер, установленный в п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

      Исполнение обязательств перед кредиторами ПАО «УБРиР» и АО «Альфа-банк» прекращены Часовым А.С., на что им самим указано в заявлении, поданном в суд и письменных пояснениях Часова А.С., представленных в материалы дела.

      Таким образом, по результатам проверки обоснованности заявления должника арбитражный суд установил, что Часов А.С. прекратил расчеты с кредиторами по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, у должника имеется просроченная кредиторская задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатёжеспособности.

      Оценив в совокупности и во взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.

      Должником представлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры – реализации имущества минуя процедуру реализации долгов.

      Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, руководствовался следующим. В судебном заседании представитель пояснил, что источником дохода должника является заработная плата, среднеежемесячный размер которой согласно представленным в материалам справкам 2-НДФЛ составлял за 2015г. – 32051 руб. 89 коп., за восемь месяцев 2016г. – 36522 руб. 26 коп.

      При этом размер ежемесячного платежа по кредитным обязательствам перед ПАО «УБРиР» составляет не более 7500 руб.

      В настоящее время Часов А.С. трудоустроен, имеет постоянный доход, в сумме превышающей размер ежемесячно исполняемых обязательств перед кредиторами, даже с учетом несения расходов на которые Часов А.С. ссылается в письменных пояснениях: аренда квартиры, аренда транспортного средства, содержание несовершеннолетнего ребенка, которые он в силу норм Семейного кодекса Российской Федерации должен нести совместно со своей супругой в равных долях.

      В силу аб. 2 п.2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

      При этом именно в процедуре реструктуризации долгов проводится первое собрание кредиторов, которое созывается финансовым управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве относится: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения. Согласно положениям ст. 213.12 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть подготовлен и направлен финансовому управляющему как самим должником, так и конкурсным кредитором.

      Поскольку воля конкурсных кредиторов на момент рассмотрения вопроса об обоснованности заявления должника о признании ее несостоятельным (банкротом) не выражена и суду не известна, отсутствуют предусмотренные п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве препятствия для утверждения плана реструктуризации долгов, сам должник имеет постоянный доход и готов часть его направлять на погашение своей задолженности, суд полагает возможным введение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

      Суд также отмечает, что банкротство должников – граждан имеет своей целью, как удовлетворение требований кредиторов, так и фактическое освобождении должника от долгов, с целью последующего его нормального проживания, работы, участия в социуме и т.д. При рассмотрении вопроса о выборе той или иной процедуры банкротства гражданина, необходимо определять баланс указанных целей и интересов кредиторов и самого должника. Конкурсные кредиторы имеют права определять, исходя из их экономических и иных условий, возможность реструктуризации долгов гражданина, даже при условии, что он не сможет выплатить всю задолженность, а сможет объективно отдать лишь ее часть.

      Таким образом, с учетом указанного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества и о необходимости введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. При обращении в арбитражный суд должник указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

      Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Осиповой Галины Юрьевны, требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражным управляющим Осиповой Г.Ю. представлено в суд заявление о согласии на утверждение его в качестве финансового управляющего должника.

      Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего Осиповой Галины Юрьевны соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Часова А.С.

      В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

      Должник при подаче заявления представил доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25000 рублей (чек-ордер от 18.05.2016 на сумму 10000 руб., чек-ордер от 29.08.2016 на сумму 15000 руб.) для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

      Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



      ОПРЕДЕЛИЛ:



      1. Признать заявление должника обоснованным.

      2. Отказать в удовлетворении ходатайства о введении в отношении Часова Александра Сергеевича процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

      2. Ввести в отношении гражданина Часова Александра Сергеевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов сроком до 10 апреля 2017 года.

      3. Утвердить финансовым управляющим должника Осипову Галину Юрьевну, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г.Яровславль, а/я 1085). ИНН Осиповой Г.Ю. 781305267177, регистрационный номер арбитражного управляющего в реестре №136, адрес для направления корреспонденции: 197046, г.Санкт-Петербург, а/я 452).

      4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 22 марта 2017 года в 11 часов 30 минут.

      Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 506.

      При явке в судебное заседание необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, соответствующую ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).

      Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), 225-13-32 (помощник судьи).

      Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru.

      5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



      Судья Е.А. Позднякова