АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург Дело № А56-23835/2016
19 июля 2016 года



Определение размещено с учетом последующих исправлений и уточнений



Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2016 года. Полный текст определения изготовлен 19 июля 2016 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Голоузова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаревой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании заявлением Суяшевой Натальи Петровны (дата и место рождения: 04.06.1971г., г.Караганда; место регистрации: Ленинградская обл., Тосненский р-н, пос.Красный Бор, ул.Комсомольская, д.10, корп.1, кв.60, адрес проживания: г.Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Ижорского батальона, д.23, кв.1; СНИЛС 049-980-912-18)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при участии

-заявителя-должника: Суяшева Н.П., по паспорту,

-от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

     Суяшева Наталья Петровна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 30.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил рассмотрение обоснованности требований, вопроса о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, определения даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

      До судебного заседания в материалы дела от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего – Осиповой Галины Юрьевны, изъявившей согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены к материалам дела.

      Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

      В судебном заседании должник поддержала заявление в полном объеме, просила признать ее несостоятельным (банкротом).

      Изучив материалы дела, заслушав пояснения должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

      В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

      Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

      В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

      -гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

      -более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

      -размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

      -наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

      Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

      В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

      Как следует из материалов дела - Суяшева Наталья Петровна не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 471600848640, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № СНИЛС 049-980-912-18.

      Согласно представленным должником пояснений, Суяшева Наталья Петровна имеет задолженность по денежным обязательствам перед 6 кредиторами на сумму более 500 000 руб., а именно:

      1. Задолженность перед ОАО «Сбербанк России»

           -по кредитному договору № 9055/01834/11/01089 от 14.12.2011 (выдан судебный приказ от 14.09.2015 о взыскании задолженности 270 620,16 руб.);

           -по кредитной карте № 5469015507606748 от 12.07.2011;

      2. Задолженность перед ПАО «Балтийский банк» по кредитному договору № РСR131462203 от 13.06.2013 (право требования было уступлено по договору цессии № 3414-УП от 22.12.2014 г. ООО «Филберт»);

      3. Задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

           -по кредитному договору № 2157436154 от 01.09.2011;

           -по кредитному договору № 2167183396 от 06.02.2013 г.;

      4. Задолженность перед ПАО «Восточный экспресс банк»

           -по Договору кредитования № 13/1056/00000/401769 от 04.09.2013;

           -по Соглашению о кредитовании № 12/1056/00000/401563 от 24.11.2012;

      5. Задолженность перед ОАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № 3919 от 19.08.2013 (право требования было уступлено по договору цессии Свеа Экономии Сайпрус Лимитед);

      6. Задолженность перед ПАО ВТБ 24

           -по кредитному договору № 625/0006/0049326 от 14.07.2011;

           -по кредитному договору №639/0436-0000195 от 11.08.2015 (правопредшественник – ОАО «ТранскредитБанк»);

           -по кредитному договору №633/0006-0453755 от 11.11.2015 г. с ПАО ВТБ 24 на 32 712,52 руб. (ранее – ОАО «ТранскредитБанк»);

      Как следует из заявления, должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка: Суяшев Дмитрий Валерьевич (14.02.1999г.р.).

      Согласно представленной описи и представленных документов, какое-либо имущество у должника отсутствует.

      В настоящее время Суяшева Н.П. работает в Санкт-Петербургском центре организации работы железнодорожных станций – структурном подразделении Октябрьской Дирекции управления движением, что подтверждается справкой с места работы от 27.04.2016, копией трудовой книжки, справкой о доходах физического лица за 2016 год согласно которой совокупный доход должника составил 119 824,32 руб.

      На депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 10 000,00 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему), 15 000 руб. (на текущие расходы в процедуре банкротства). В материалах дела имеются подтверждения перечисления указанных денежных средств в депозит арбитражного суда (чек ордер от 08.04.2016, чек-ордер от 07.07.2016).

      Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

      Таким образом, размер обязательств Суяшевой Натальи Петровны в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление Суяшевой Н.П. обоснованным.

      При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для введения в отношении Суяшевой Натальи Петровны процедуры реструктуризации долгов гражданина.

      В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:

      - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;

      - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

      В случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

      Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Осиповой Галины Юрьевны и ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

      Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что Осипова Г.Ю. в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

      В соответствии со статьями 213.9 и 20.6 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

      Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 10 000 руб. единовременно. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

      Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

      Признать обоснованным заявление Суяшевой Натальи Петровны.

      Ввести в отношении Суяшевой Натальи Петровны (дата рождения: 04.06.1971г., место рождения: г.Караганда; СНИЛС №049-980-912-18, ИНН471600848640; адрес регистрации: Ленинградская область, Тосненский район, пос.Красный Бор, ул.Комсомольская д.10, корп.1, кв. 60; адрес места жительства: г.Санкт-Петербург, г.Колпино, ул.Ижорского батальона, д.23, кв.1) процедуру банкротства – реструктуризация долгов.

      Утвердить финансовым управляющим должника Осипову Галину Юрьевну (ИНН781305267177, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 136; адрес для направления корреспонденции: 197046, Санкт-Петербург, а/я 452. Назначить судебное заседание по итогам процедуры банкротства на 22 декабря 2016 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., д. 50/52, зал № 208.

      Привлечь к участию в деле о банкротстве Отдел опеки и попечительства Тосненского района Ленинградской области (адрес: 187000, Ленинградская область, г. Тосно, ул. Советская, 10А).

      В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), органа опеки.

      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

      Обжалование определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не приостанавливает исполнение этого определения.



      Судья                           Голоузова О.В.