АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-2905/16-71-6 Ф
01 июня 2016 года



Определение размещено с учетом последующих исправлений и уточнений



Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2016 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 июня 2016 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудьи Кравчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гариповой К.Е.

рассмотрев дело по заявлению конкурсного кредитора ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» (ИНН 7706150949 ОГРН 1027700227180, 123007 г. Москва, Хорошевское шоссе, 32 А) к должнику гр. Гурская Надежда Ивановна (23.08.1955 года рождения, место рождения: с. Воловое, Перемишлянский р-он, Львовской обл., адрес регистрации: г. Москва, ул. Полины Осипенко д. 10 корп. 1, кв. 106) о признании физического лица несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

     13.01.2016 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» (ИНН 7706150949 ОГРН 1027700227180, 123007 г. Москва, Хорошевское шоссе, 32 А) к должнику гр. Гурская Надежда Ивановна (23.08.1955 года рождения, г. Москва, ул. Полины Осипенко д. 10 корп. 1, кв. 106) о признании физического лица несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 февраля 2016 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-2905/16-71-6 Ф.

      В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность заявленных требований и введения в отношении должника гражданки Гурской Надежды Ивановны процедуры реструктуризации долгов.

      Представитель кредитора доводы заявления поддержал в полном объеме, в обоснование ссылался на представленные в материалы дела документальные доказательства, пояснил суду, что задолженность Гурской Н.И. перед ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «СолидКредитный» образовалась в результате неисполнения обязательств:

      - по договору займа №СК-1 от 28 мая 2009 года, заключенного между ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» и ООО «ПродАгроСЕрвис», обязательства по которому обеспеченны поручительством Гурской Н.И. согласно договора поручительства №СК/П-1 от 28.05.2009 года, сумма задолженности составляет 57 179 702 руб. 26 коп., из них: 50 000 000 – основной долг, 5 000 000 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 424 657 руб. 93 коп. и 271 010 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом, 734 033 руб. 80 коп. – пени за неуплату процентов , 750 000 руб. 00 коп. – пени за неуплату тела займа, 60 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, которая подтверждается вступившим в законную силу Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2013 года по делу №2-1794/13, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долга, финансовым управляющим просил утвердить арбитражного управляющего Осипову Галину Юрьевну, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г.Ярославль, ул.Некрасова, 39Б), сообщил о готовности финансирования процедуры банкротства, в материалы дела представил копию платежного поручения №496 от 24.12.2015 года, свидетельствующую о перечислении денежных средств в размере 10 000 руб. на депозит Арбитражного суда г.Москвы.

      Представитель должника в судебном заседании против заявленных требований возражал, сообщил, что должник обладает значительным имуществом, на которое возможно обратить взыскание в порядке исполнительного производства, просил суд запросить сведения из регистрирующих органов о правообладателях объектов, поскольку не обладает сведениями каким имуществом фактически обладает в настоящее время, поскольку ранее гр. Гурской Н.И. была выдана доверенность на продажу имущества и результаты исполнения поручения ее поверенным не известны.

      Представитель кредитора против заявленного ходатайства должника возражал, полагает, что должник обладает достаточными процессуальными правами для получения указанной документации в отношении принадлежащего ей имущества самостоятельно.

      Поскольку должником доказательств самостоятельных действий по получению необходимых сведений, на которые последний ссылается в обоснование своих доводов суду не представлено, и суду не доказана невозможность получения самостоятельно сведений о своих правах, , учитывая возражения кредитора суд не усматривает обоснованности и целесообразности заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в порядке ст.ст. 64-66, 75, 158, 184 АПК РФ в удовлетворении ходатайства представителя должника отказал, что отражено в протоколе судебного заседания.

      Выслушав доводы кредитора, должника, исследовав в совокупности материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд полагает заявление кредитора ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» о признании должника гр. Гурской Надежды Ивановны несостоятельным (банкротом) обоснованным, поскольку имеют место условия, предусмотренные п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: требования, составляющие не менее, чем пятьсот тысяч рублей не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем, в отношении гражданки Гурской Н.И. следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед кредитором суду не представлены. Согласно п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

      Согласно п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

      Как следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

      Так, задолженность должника гр. Гурской Н.И. перед ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» образовалась в результате неисполнения обязательств по договору займа №СК-1 от 28 мая 2009 года, заключенного между ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» и ООО «ПродАгроСервис», обязательства по которому обеспечены поручительством гр. Гурской Н.И. по договору поручительства №СК/П-1 от 28.05.2009 года.

      Так, вступившим в законную силу Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 16 апреля 2013 года по делу №2-1794/13 с Гурской Надежда Ивановны в пользу ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» взысканы денежные средства в сумме 57 179 702 руб. 26 коп., из них: 50 000 000 – основной долг, 5 000 000 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 424 657 руб. 93 коп. и 271 010 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом, 734 033 руб. 80 коп. – пени за неуплату процентов , 750 000 руб. 00 коп. – пени за неуплату тела займа, 60 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

      Согласно ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

      Должник Гурская Н.И., как поручитель обязательства по договору поручительства №СК/П-1 от 28.05.2009 года, заключенного в обеспечение обязательств заемщика по договору займа №СК-1 от 28 мая 2009 года, заключенного между ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «СолидКредитный» и ООО «ПродАгроСервис», не исполнила.

      Задолженность составляет 57 179 702 руб. 26 коп., из них: 50 000 000 – основной долг, 5 000 000 – проценты за пользование чужими денежными средствами, 424 657 руб. 93 коп. и 271 010 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом, 734 033 руб. 80 коп. – пени за неуплату процентов , 750 000 руб. 00 коп. – пени за неуплату тела займа, 60 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

      Доказательства обратного суду не представлены.

      При этом, в п. 3 ст. 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

      Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

      - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

      - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

      - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

      - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

      В материалы дела должником не представлены доказательства наличия имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредитором.

      Судом отклонен довод представителя кредитора о небходимости введения процедуры реализации имущества должника по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.8 ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

      Согласно п.1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

      гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

      Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, гр. Гурской Н.И. не заявлено соответствующее ходатайство.

      Из материалов дела усматривается, что должник обладает имуществом – объектами недвижимости в Новосибирской области, Алтайском крае, поскольку доказательства выбытия имущества в счет погашения долга суду не представлены.

      Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к гражданке Гурской Надежде Ивановне процедур банкротства, предусмотренных положениями главы X Закона о банкротстве.

      В соответствии с заявлением кредитора, для утверждения финансовым управляющим должника Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры Осиповой Галины Юрьевны требованиям ст. 45 Закона, с учетом положений ст. 213.4 Закона, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим гражданина с вознаграждением, установленным ст. 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона.

      На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 32, 33, 134, 137, 213.3 - 213.6, 213.13 и главы X Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64-68, 71, 75, 156, 184-186, 188 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

      Требования кредитора ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный», - признать обоснованными.

      Ввести в отношении гражданки Гурской Надежда Ивановны (23.08.1955 года рождения, место рождения: с. Воловое, Перемишлянский р-он, Львовской обл., адрес регистрации: г. Москва, ул. Полины Осипенко д. 10 корп. 1, кв. 106) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

      Включить в Реестр требований кредиторов должника Гурской Надежды Ивановны требования кредитора ЗАО «СОЛИД Менеджмент» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «Солид-Кредитный» в размере 57 179 702 руб. 26 коп., из них: 50 000 000 – основной долг, 685 668 руб. 86 коп. – проценты за пользование займом, 6 484 033 руб. 80 коп. - неустойка, 60 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины в третью очередь удовлетворения. Неустойку учитывать в Реестре отдельно.

      Утвердить финансовым управляющим должника гражданки Гурской Надежда Ивановны - Осипову Галину Юрьевну (ИНН 781305267177, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре 136, адрес для направления корреспонденции: 197046, г.Санкт-Петербург, а/я473).

      Обязать финансового управляющего Осипову Г.Ю. опубликовать сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      Обязать финансового управляющего Осипову Г.Ю. уведомить о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов по почте всех известных ему кредиторов гражданина не позднее, чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предложить заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъяснить порядок их заявления.

      Обязать гражданку Гурскую Н.И. предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

      Финансовому управляющему не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 Закона провести первое собрание кредиторов гражданина-должника.

      Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему представить в арбитражный суд план реструктуризации долгов гражданина, одобренный должником.

      Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      Считать наступившим срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.

      Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

      Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства согласно п. 5 ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Разъяснить гражданину-должнику, что с даты введения реструктуризации долгов он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.

      Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения.



      Судья Л.А.Кравчук