АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении процедуры наблюдения

г.Санкт-Петербург
02 марта 2012 года                          Дело № А56-7049/2012



     Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.

     при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И.,

     рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «АФК «Сенат Капитал» к ЗАО "Строительные Гиганты"

     о несостоятельности (банкротстве)

     при участии в заседании:

     от заявителя: представителя Лебедева Н.А. ( доверенность от 16.01.2012 )

     от должника: не явился, определение возвращено

     от ФНС России: представителя Кохоновой Н.Н. ( доверенность от 31.08.2011 )

     у с т а н о в и л :

     ЗАО «АФК «Сенат капитал» ( 192289, Санкт-Петербург, Грузовое проезд, 27; ИНН 7707556860, ОГРН 1057747733493 ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Строительные гиганты» ( 192019, Санкт-Петербург, ул. Книпович, 15; ИНН 7811341170; ОГРН 1067847779108 ) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 32 886 962 руб. 98 коп., установленные решением Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2011 по делу № А 56-50583/2011. В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротств)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Федеральный закон о банкротстве) кредитором представлены копии судебных актов о взыскании с должника денежных средств. Определением арбитражного суда от 14.02.2012 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора назначено в судебном заседании на 02.03.2012.

     Выбранным кредитором НП «Саморегулиремая организация арбитражных управляющих «Северная столица» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие Осипову Галину Юрьевну, о его соответствии требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Определение арбитражного суда от 14.02.2012 о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания на 02.03.2012 судом направлено должнику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем и соответствующему выписке из ЕГРЮЛ, а именно: город Санкт-Петербург, ул. Книпович, дом 15, а также телеграмма. Телеграмма и почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой органа связи «адресат выбыл».

     Представитель должника в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается в его отсутствие.

     В судебном заседании представитель кредитора заявление о признании должника банкротом поддержал, пояснил, что задолженность, установленная судебным актом, не погашена, сведений по урегулированию задолженности не имеется, предлагается целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

     Должником доказательств по исполнению судебного акта, которым установлен состав и размер денежных обязательств, либо об урегулировании задолженности с кредитором; а также документы истребованные судом определением от 14.02.2012 не представлены.

     Как установлено частью первой статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

     Обязанность доказывания отсутствия обязательств и соответственно отсутствия признаков банкротства в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае лежит на должнике, к которому предъявлены соответствующие требования.

     Согласно пункту 6 статьи 42 Федерального закона о банкротстве судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится не менее чем через пятнадцать дней и не более чем через тридцать дней с даты вынесения определения о принятии заявления о признания должника банкротом.

     В силу пункта 4 статьи 50 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд может принять меры для применения сторон.

     Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что должник, как в ходе рассмотрения искового производства, после вступления судебного акта в законную силу, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, не принял соответствующих мер, которые бы исключали основания для введения процедур банкротства.

     Выслушав представителя кредитора, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление кредитора обоснованным на основании следующего.

     18.09.2009 между кредитором и должником заключены договоры поручительства №№ 2680/П, 2681/П, 2682/П, 2683/П, 2684/П, в соответствии с условиями которых должник принял на себя обязательства отвечать за исполнение ЗАО «АТП-100» денежных обязательств по договорам лизинга, заключенным последним с кредитором.

     Поскольку ЗАО «АТП-100» ненадлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договорам лизинга, кредитор неоднократно обращался в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, что подтверждается решениями Арбитражного суда от 08.06.2011 по делу № А 56-23452/2011, от 24.08.2011 по делу № А 56-19918/2011, от 21.06.2011 по делу № А 56-19922/2011, от 06.06.2011 по делу № А 56-19923/2011, от 13.07.2011 по делу № А 56-23457/2011. Поскольку задолженность, взысканная вышеуказанными решениями суда ЗАО «АТП-100» не была погашена, кредитор обратился с иском к должнику и решением от 14.11.2011 по делу № А 56-50583/2011 с должника в пользу кредитора взыскано 32 884 962 руб. 98 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

     Таким образом, по вступившему в законную силу судебному акту, сумма основной задолженности составляет 32 886 962 руб. 98 коп.

     Согласно правилам статей 3, 6, 7 Федерального закона о банкротстве, дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

     Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

     Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

     Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

     В соответствии со статьей 4 Федерального закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

     Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

     По правилам, предусмотренным статьей 48 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

     В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором представлен судебный акт, вступивший в законную силу на дату обращения кредитором в арбитражный суд, которыми с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства по размеру и составу соответствующие требованиям закона.

     На момент рассмотрения дела, доказательств удовлетворения требований кредитора взысканных судом, должников не представлено.

     В этой связи у суда имеются все основания для введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдение.

     В соответствии с порядком определения и представления кандидатуры арбитражного управляющего, предусмотренного статьей 45 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает временным управляющим ЗАО «Строительные Гиганты» Осипову Галину Юрьевну, с выплатой ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника в сумме, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона о банкротстве.

     Оснований для отклонения кандидатуры арбитражного управляющего у суда не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 20, 45, 48, 62, 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

     Признать требования ЗАО «АФК «Сенат Капитал» в размере 32 886 962 руб. 98 коп. обоснованными для введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Строительные Гиганты».

     Ввести в отношении ЗАО «Строительные гиганты» ( ИНН 7811341170, ОГРН 1067847779108 ) процедуру наблюдения.

     Утвердить временным управляющим должника Осипову Галину Юрьевну.

     Включить требования ЗАО «АФК «Сенат Капитал» в размере 32 886 962 руб. 98 коп. основного долга, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

     Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом на 10 августа 2012 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 116.

     Определение подлежит немедленному исполнению.

     На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

     Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

     Судья Ю.Э.Кулаковская