АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
29 июня 2011 года

                                   Дело № А56-22449/2011



     Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2011 года. Полный текст определения изготовлен 29 июня 2011 года.

     Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Казарян К.Г.

     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой И.В.,

     рассмотрев в судебном заседании заявление должника - индивидуального предпринимателя Закиевой Елены Михайловны (ИНН 780703463475, ОГРНИП 304781420400072) о несостоятельности (банкротстве)

     при участии в заседании:

     от должника: представитель Токарева Е.С. по доверенности от 22.06.2011;

     от уполномоченного органа: представитель Землякова Е.В. по доверенности от 14.09.2011,

     установил:

     Индивидуальный предприниматель Закиева Елена Михайловна (далее – должник, индивидуальный предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

     Определением от 03.05.2011 рассмотрение обоснованности заявления должника назначено на 24.06.2011.

     В судебном заседании представитель должника представил для приобщения к материалам дела письменное согласие Закиевой Елены Михайловны на возмещение расходов по настоящему делу в сумме не менее 250.000 руб. 00 коп. Поддержал заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с отсутствием денежных средств и имущества для погашения задолженности перед единственным кредитором – Федеральной налоговой службой. Представитель уполномоченного органа подтвердил наличие задолженности. Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления должника.

     Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства.

     Индивидуальный предприниматель Закиева Елена Михайловна зарегистрирована территориальным управлением Приморского административного района Санкт- Петербурга 23.10.2003, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22.04.2011, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии П-14 №5343 и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 78 №003106112. Индивидуальному предпринимателю присвоен основной государственный регистрационный номером 304781420400072, идентификационный номер налогоплательщика 780703463475.

     Согласно статье 202 Закона о банкротстве, к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I-VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой; правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона («Банкротство гражданина»), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 настоящей главы.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного на основании заявления должника выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

     В соответствии с положениями статьи 9 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

     - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

     - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

     В обоснование заявленных требований должник указал на наличие задолженности перед уполномоченным органом – Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт- Петербургу по уплате обязательных платежей.

     Наличие задолженности в размере 4.583.707 руб. 42 коп. подтверждено материалами дела, а именно: решением налогового органа №26-49/14252 от 30.05.2007 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 69-94); актом выездной налоговой проверки №26-76/11 от 05.03.2007 (л.д. 27-42); постановлением от 01.04.2011 Приморского отдела службы судебных приставов УФССП РФ по Санкт-Петербургу об объединении исполнительных производств в сводное (л.д.228-229).

     Из пояснений представителей должника и уполномоченного органа следует, что задолженность на день заседания не погашена.

     В то же время согласно представленным должником документам расчетный и текущий валютный счета должника закрыты 19.04.2009, транзитный валютный счет закрыт 04.08.2006, специальный транзитный валютный счет закрыт 07.07.2004.

     Отсутствие открытых у индивидуального предпринимателя банковских счетов также подтверждается письмом от 18.05.2011 №08-16-07/13754 Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу.

     Согласно справке от 24.05.2011 МРЭО №6 отсутствуют транспортные средства, зарегистрированные за должником.

     В соответствии с ответом Управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 23.05.2011 №01/017/2011-154 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Закиевой Еленой Михайловной зарегистрирована ½ доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Камышовая улица, д.48, корп. 3, кв.30. На данное имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

     Вышеназванные обстоятельства указывают на наличие у должника признаков неплатежеспособности в силу статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

     С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление должника о признании его банкротом обосновано, отвечает требованиям статей 3, 9, 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для вынесения определения о признании требований обоснованными и введения процедуры наблюдения в отношении должника.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Закона о банкротстве введение в отношении гражданина наблюдения влечет наложение ареста на имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

     Согласно пункту 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

     При обращении с настоящим заявлением кредитор ходатайствовал об утверждении временным управляющим должника Осиповой Галины Юрьевны, являющейся членом НП «СОАУ «Северная Столица».

     От указанной саморегулируемой организации, суду представлены сведения, подтверждающие соответствие предложенной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

     По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что арбитражный управляющий Осипова Галина Юрьевна в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30.000 руб. за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

     В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения временному управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, а также предоставить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания информацию об опубликовании данного объявления, письменный отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, а также материалы по первому собранию кредиторов и сведения о наличии у должника имущества (его стоимости, местонахождении). На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 45, 49, 62, 202 и 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

     1. Признать заявление индивидуального предпринимателя Закиевой Елены Михайловны обоснованным.

     2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Закиевой Елены Михайловны процедуру наблюдение.

     3. Наложить арест на имущество индивидуального предпринимателя Закиевой Елены Михайловны (ИНН 780703463475, ОГРНИП 304781420400072) 03.05.1975 г.р., за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

     Выдать исполнительный лист.

     4. Утвердить временным управляющим должника Осипову Галину Юрьевну с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30.000 руб. за счет средств должника.

     5. Назначить рассмотрение дела о банкротстве на 16 сентября 2011 года в 11 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50-52, зал 117.

     6. Определение арбитражного суда направить в банки, с которыми должник имеет договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.

     7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

     Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

     Судья К.Г. Казарян