АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина , 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления обоснованным
и введении наблюдения

г.Иркутстк
Дело № А19-2686/10-69                                          «12» мая 2010 года



      Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

      при ведении протокола судебного заседания судьей Чигринской М.Н.,

      рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Новые технологии» (далее – ООО «ТК «Новые технологии») о признании Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик СПб» (далее – ООО «Энергетик СПб») несостоятельным (банкротом),

      при участии в судебном заседании:

      от заявителя: не явились;

      от должника: не явились;

      от ФНС России: представитель по доверенности Гайдук Н.Н.

      установил:

      ООО «ТК «Новые технологии» 25.01.2010г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Энергетик СПб» несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что решением Арбитражн ого суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу № А56-17911/2009 с ООО «Энергетик СПб» взыскана задолженность по договору поставки от 22.05.2008г. № 30 в сумме 1505 137, 76 руб. – основной долг, 162 377, 32 руб. - пени, 19 837, 57 руб. – расходы по госпошлине. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 данное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения.

      Заявитель просит признать ООО «Энергетик СПб» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Энергетик СПб» процедуру наблюдения.

      В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления. ООО «ТК «Новые технологии» своего представителя в судебное заседание не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Должник в судебное заседание своего представителя не направил, конверт с определением суда, направленный по адресу, указанному в заявлении конкурсного кредитора, возвращен почтой с отметкой «истек срок хранения».

      Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и должника.

      Представитель ФНС России оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда. Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

      ООО «Энергетик СПб» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2004. Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №15 по Санкт-Петербургу обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1047855104131, что подтверждается выпиской из ЕГР ЮЛ от 27.02.2010.

      ООО «Энергетик СПб» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщи ка (ИНН) 7839304669.

      В соответствии с выпиской из ЕГР ЮЛ от 27.02.2010 основным видом деятельности общества является: производство общестроительных работ, а так же иные виды деятельности, предусмотренные уставом общества и не противоречащие законодательству Российской Федерации.

      Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

      Из пун кта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществ у кредиторов.

      Как следует из заявления ООО «ТК «Новые технологии», ООО «Энергетик СПб» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 1 312 163, 06 руб.

      Из материалов дела усматривается, что 22.05.2008г. между ООО «ТК «Новые технологии» и ООО «Энергетик СПб» заключен договор поставки № 30, согласно которому кредитор принял на себя обязательство передать кабельно-проводниковую продукцию, а должник принять и оплатить ее. Количество и ассортимент поставляемой продукции определены Спецификациями №1 от 14.11.2008, № 2 от 15.01.2009, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора и Спецификации продукция на общую сумму 1 685 137, 76 руб. поставлена ООО «Энергетик СПб» дв умя партиями: 14.11.2008 г. - на сумму 1 093 794, 45 руб. (товарная накладная № 799 от 14.11.2008); 16.01.2009 г. - на сумму 591 343, 31 руб. (товарная накладная № 7 от 16.01.2009).

      В соответствии с пунктом 4.2 договора и Спецификацией №№ 1,2 оплата первой партии товара должна производиться в течение 10 (десяти) рабочи х дней после получения продукции, то есть до 28.11.2008 включительно; оплата второй партии товара - до 25.01.2009 включительно. В нарушение пун кта 4.2 договора оплата товара должником произведена несвоевременно и в неполном объеме - поставленная продукция оплачена лишь в сумме 180 000 руб. (платежные поручения №517 от 19.12.2008 на сумму 130 000 руб.; № 10 от 25.02.2009 на сумму 50 000 руб.).

      Пунктом 5.2 договора предусмотрено право поставщика на взыскание с покупателя неустойки за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

      В связи с тем, что оплата за поставленную продукцию осуществлена не в полном объеме и в нарушение сроков, предусмотренных договором, кредитором в адрес должника направлена претензия № 328 от 16.03.2009 г. с требованием перечислить на расчетный счет кредитора задолженность по договору и пени за просрочку оплаты товара. Однако, ответ на претензию, полученную должником 17.03.2009, кредитором не получен, задолженность не погашена.

      Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009 по делу № А56-17911/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.09, вышеуказанные требования кредитора к должнику удовлетворены в полном объеме - с должника в пользу кредитора взыскан 1 667 515,08 руб., в том числе: 1 505 137, 76 руб. - основной долг, 162 377, 32 руб. - пени, а также 19 837, 57 руб. - расходы по оплате госпошлины.

      На основании указанного решения 07.10.2009 г. Арбитражным судом г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии АС № 001232580 о взыскании с ООО «Энергетик СПб» в пользу ООО «Торговая Компания «Новые технологии» 1 505 137,76 руб.- суммы основного долга; 162 377,32 руб. - пени; 19 837,57 руб. - расходов по госпошлине.

      16.10.2009 г. Санкт-Петербургским филиалом ОАО «Русь-Банк» с расчетного счета должника в пользу кредитора списаны денежные средства в размере 375 189, 59 руб., в дальнейшем исполнительный лист отозван кредитором в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах должника.

      До настоящего момента обязательства по уплате долга ООО «Энергетик СПб» перед ООО «ТК «Новые технологии » не исполнены в полном объѐме.

      Таким образом, задолженность ООО «Энергетик СПб» в пользу ООО «ТК «Новые технологии» составила 1 312 163, 06 руб., в том числе: 1 129 948, 17 руб. - сумма основного долга; 162 377, 32 руб. - пени, 19 837, 57 руб. - расходы по оплате госпошлины.

      Как следует из пун кта 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

      Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

      В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей , и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

      Поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, превышает сто тысяч рублей, данное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, арбитражный суд находит заявление ООО «ТК «Новые технологии» обоснованным, считает необходимым ввести в отношении ООО «Энергетик СПб» наблюдение.

      На основании статей 39, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить временным управляющим ООО «Энергетик СПб» арбитражного управляющего Осипову Галину Юрьевну, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица».

      Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная Столица» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (бан кротстве)» представило в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Осиповой Галины Юрьевны требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

      Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (бан кротстве)», считает возможным утвердить временным управляющим ООО «Энергети к СПб» арбитражного управляющего Осипову Галину Юрьевну; на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить временному управляющему фи ксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

      В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторы х вопросах практи ки применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

      Требование ООО «ТК «Новые технологии» в размере 1 312 163, 06 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2009г. по делу №А56-117911/2009, должником не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «ТК Новые технологии» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергетик СПб»

      Руководствуясь статьями 49, 62, 63, 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

      определил:

      Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Новые Технологии» обоснованным.

      Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергети к СПб» (ОГРН 1047855104131, ИНН 7839304669, юридический адрес: 664050, г.Иркутск, ул.Бай кальская, 279 - 402 ) наблюдение до 12.07.2010.

      Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик СПб» арбитражного управляющего Осипову Галину Юрьевну.

      Утвердить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик СПб» Осиповой Г.Ю. фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

      Назначить дело к судебному разбирательств у в заседании Арбитражного суда Иркутской области на 12.00 часов «12» июля 2010 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 310, телефон : 343-970, факс: 24-15-99. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Новые технологии» в размере 1 312 163, 06 руб., в том числе: 1 129 948,17 руб. - сумма основного долга; 162 377,32 руб. - пени, 19 837,57 руб. - расходы по оплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик СПб».

      С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно:

      - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущи х платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

      -по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

      - приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законн ую силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

      - не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

      - не допускается прекращение денежных обязательств должника п утем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п унктом 4 статьи 134 указанного Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов;

      - не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

      - не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

      Определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в уполномоченные органы.

      Определение подлежит немедленному исполнению.

      Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.

      Судья М.Н. Чигринская