АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
15 апреля 2010 года                                    Дело № А56-49733/2009



      Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

      Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

      в составе:

      председательствующего Фуркало О.В.,

      судей Каменева А.Л., Покровского С.С.

      при ведении протокола судебного заседания секретарем Гопкало К.Э.,

      рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

      ЗАО "МТК Роскомплект" ИНН 7806119981

      о несостоятельности (банкротстве)

      при участии представителей

      от заявителя/должника – генерального директора Богомоловой Е.Б. выписка из протокола от 01.12.2009 г., паспорт,

      в/у – Осиповой Г.Ю., паспорт,

      от УФР – Петрова С.И. по доверенности от 30.03.2010 г.,

      от ФНС России – Колычева А.С. по доверенности от 12.10.2009 г.,

      установил:

      Закрытое акционерное общество «МТК Роскомплект» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном ст. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон).

      В судебном заседании представитель должника Богомолова Е.Б.поддержала заявление должника заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

      Временным управляющим Осиповой Т.Ю. были представлены материалы Отчета о результатах наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, пояснив, что первое собрание не проведено в связи с отсутствием кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Имеется единственный кредитор ФНС России, с размером требований более 19 000 000 руб., но требования им заявления после истечения срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и приняты к производству суда для рассмотрения в следующей процедуре.

      Представитель ФНС России по доверенности Колычев А.С. поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, пояснив, что требования ФНС России заявлены в суд, но по истечении 30 дней с даты опубликования, в связи с чем, будут рассмотрены судом в процедуре конкурсного производства.

      Исследовав материалы дела, выслушав отчет временного управляющего и лиц, участвующих в деле о банкротстве, поддержавших ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд приходит к следующему. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3.12.2009 в отношении должника была введена процедура наблюдения и временным управляющим утверждена Осипова Галина Юрьевна.

      Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения) осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 6/4306 от 16.01.2010.

      При вынесении определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, судом было установлено, что кредиторская задолженность по обязательным платежам, в том числе по налогам и сборам в бюджет составляет 19 730 153 руб. и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда от 18.03.2009 по делу № А56-42658/2008.

      В ходе процедуре наблюдения, кредитором ФНС России заявлено требование в размере 32 081 175, 55 руб.

      Определением суда от 18.03.2010 установлено, что тридцатидневный срок для предъявления своих требований кредитором пропущен.

      Согласно пункта 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

      Требование ФНС России принято к рассмотрению и должно быть рассмотрено в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

      Таким образом, у должника имеется кредитор ФНС России, требования которого будут рассмотрены судом в процедуре конкурсного производства.

      Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, в ходе которого было установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно.

      Из отчета временного управляющего следует, что признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют.

      Как установлено судом у должника имеется кредиторская задолженность перед ФНС России, требования которой приняты судом для рассмотрения в следующей в процедуре. Следовательно, должник не способен исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

      Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.

      Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

      Первое собрание кредиторов должника не проведено, в связи с тем, что требования ФНС России будут рассмотрены судом в процедуре конкурсного производства.

      В соответствии с п. 2 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

      При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

      выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

      Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума № 29 от 15 декабря 2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

      Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, дело о банкротстве должника, возбуждено по заявлению самого должника и у суда имеются основания принять один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона, в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

      В соответствии со статьей 53 указанного Федерального закона при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство. На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать ЗАО «МТК Роскомплект» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

      В связи с тем, что первое собрание не проведено, кандидатура конкурсного управляющего не определена первым собранием кредиторов. Поэтому суд считает возможным возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего Осипову Г.Ю. до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего на основании решения собрания кредиторов по данному вопросу.

      В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000, 00 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 26, 20, 45, 75, 124, 126, 147 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-17170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

      Прекратить процедуру наблюдения в отношении Закрытого акционерного общества «МТК Роскомплект».

      Признать ЗАО «МТК Роскомплект» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца.

      Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

      Возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего Осипову Г.Ю.

      Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000, 00 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

      Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

      Решение подлежит немедленному исполнению.

      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 8.07.2010 на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал №121.

      Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника назначить на 13.05.2010 на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.50/52, зал №121.

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

      Председательствующий О.В. Фуркало

      Судьи А.Л. Каменев

      С.С. Покровский