АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
Арбитражный суд 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении наблюдения

г.Санкт-Петербург
19 апреля 2010 года                                           Дело № А56-38043/2009



      Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2010 года.

      Определение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2010 года.

      Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

      при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояринцевой М.Н.,

      с участием представителей лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве:

      от заявителя – Холодова Н.А. по доверенности от 10.09.08,

      от саморегулируемой организации – Степанова Н.А. по доверенности от № 90, от 27.11.09,

      рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трест «Промстроймонтаж – 71» (ООО «Трест «ПСМ-71») о признании несостоятельным (банкротом) (ООО) «ГрадСтройЦентр»,

      установил:

      09 июля 2009 года Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Трест «ПСМ-71» (далее – Заявитель, Кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГрадСтройЦентр» ИНН 7813186650, ОГРН 1037828052008 (далее – Общество, Должник).

      В обоснование заявления Кредитор указал на длительное, свыше трех месяцев, неисполнение Обществом денежных обязательств по оплате услуг по транспортировке оборудования, оказанных по договору №1/13-12-06 от 13.12.2006, на общую сумму 717 325,45 руб. и представил вступившие в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 по делу №А56-34527/2008. В качестве кандидатуры временного управляющего Заявителем указан Ремнев Борис Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»; размер вознаграждения причитающегося арбитражному управляющему кредитор указал 50 000 руб.

      07 декабря 2009 года в связи с отказом кандидата Ремнева Б.Н. от назначения арбитражным управляющим должника, ООО «Трест «ПСМ-71» указало в качестве кандидатуры временного управляющего ООО «ГрадСтройЦентр» Осипову Галину Юрьевну, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

      В судебном заседании 12 апреля 2010 года представитель ООО «Трест «ПСМ – 71» заявление о признании Общества банкротом поддержал по изложенным выше основаниям.

      ООО «ГрадСтройЦентр» участие в судебном заседании представителя не обеспечило, письменного отзыва и доказательств не предоставило.

      Поскольку Общество надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, неявка должника и непредставление им отзыва в силу пункта 3 статьи 47 и пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 156 АПК РФ не явились препятствием для рассмотрения дела.

      Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

      В декабре 2006 года ООО «Трест «ПСМ – 71» (Исполнитель) по договору №1/13-12-06 предоставило ООО «ГрадСтройЦентр» (Заказчик) услуги по транспортировке оборудования (строительного крана) до стройплощадки и по окончании работ обратно на сумму 1 021 450 руб. Должник в свою очередь исполнил обязательство частично, оплатив за предоставленные услуги 589 550 руб. Ввиду неисполнения Обществом обязательств по оплате оставшейся задолженности в размере 431 900 руб. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 и определением от 26.01.2009 по делу № А56-34527/2008 присуждено ко взысканию с ООО «ГрадСтройЦентр» в пользу ООО «Трест «ПСМ – 71» стоимость оказанных услуг в сумме 431 900 руб., пени в размере 261 986,45, а также судебные расходы в сумме 23 439 руб.

      Данные судебные акты вступили в законную силу, соответственно, 06.12.2008 и 27.02.2009; сведения об обращении решения и определения к исполнению в материалах дела отсутствуют. Доказательств исполнения денежных обязательств, установленных решением арбитражного суда от 05.11.2008 по делу по делу № А56-34527/2008, Обществом на дату судебного заседания не представлено. Таким образом, как на дату подачи кредитором заявления о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд (09.07.2009), так и на дату проверки обоснованности заявления, Должником не исполнены денежные обязательства в размере более ста тысяч рублей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При таком положении суд находит заявление ООО «Трест «ПСМ – 71» соответствующим условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и обоснованным, вследствие чего полагает возможным ввести в отношении ООО «ГрадСтройЦентр» процедуру наблюдения. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование ООО «Трест «ПСМ – 71» к Должнику об исполнении денежных обязательств в сумме 717 325,45 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

      По информации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» указанный заявителем кандидат - Осипова Г.Ю., соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и поскольку последняя выразила согласие быть назначенной арбитражным управляющим, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает её временным управляющим ООО «ГрадСтройЦентр».

      Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего (фиксированная сумма) за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

      При этом безмотивное ходатайство Заявителя об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего до 50 000 руб., суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В этой связи арбитражный суд полагает возможным разъяснить Кредитору, что в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 20.6 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе установить арбитражному управляющему дополнительное вознаграждение, которое подлежит выплате за счет кредиторов или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 48, 49, 62, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

      1. Признать обоснованным заявле

      ние общества с ограниченной ответственностью «Трест «ПСМ – 71» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГрадСтройЦентр» (ИНН 7813186650, ОГРН 1037828052008) и ввести в отношении должника наблюдение.

      2. Утвердить Осипову Галину Юрьевну временным управляющим ООО «ГрадСтройЦентр». Вознаграждение временного управляющего Осиповой Г.Ю. составляет тридцать тысяч рублей в месяц и подлежит выплате за счет средств должника.

      3. Включить требование ООО «Трест «ПСМ-71» в сумме 717 325,45 руб., в том числе, 261 986,45 руб. – пени, в реестр требований кредиторов ООО «ГрадСтройЦентр» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов (пени – отдельно, после погашения основного долга).

      4. Назначить рассмотрение дела о признании должника банкротом на 16 августа 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 121, тел. 577-44-24. О времени и месте судебного разбирательства известить: временного управляющего, конкурсного кредитора, должника и орган по контролю (надзору).

      5. Временному управляющему:

      - не позднее чем через десять дней с даты его утверждения, направить для опубликования сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

      - представить в арбитражный суд письменный отчет по итогам процедуры наблюдения, документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

      6. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

      7. О рассмотрении дела уведомить банк, обслуживающий должника, суд общей юрисдикции по месту нахождению должника, главного судебного пристава. Руководителю должника уведомить о возбуждении дела о банкротстве участников должника. Решение собрания участников Общества представить арбитражному суду.

      Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

      Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

      Судья С.С. Покровский