АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
ОСИПОВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА

Телефоны: в Москве +7 (903) 105-95-45, в Санкт-Петербурге +7 (911) 925-05-61

                                   
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о введении процедуры наблюдения

г.Санкт-Петербург
07 декабря 2009 года                                    Дело № А56-61446/2009



      Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Каменева А.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевой О. А.

      рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника:

      ООО «Диалог» (ИНН 7805261897,ОГРН 1037811089172)

      о несостоятельности (банкротстве)

      при участии в заседании:

      от должника: Коновалов В.В. – руководитель

      от СРО «Северная Столица»: Степанов Н.А. – по доверенности

      установил:

      ООО «Диалог» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Федеральный закон о банкротстве).

      Заявление должника подписано генеральным директором общества, являющимся единственным участником общества Коноваловым В.В.

      Согласно п.1 ст. 42 Федерального закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

      В случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению должника приложены не все документы, предусмотренные статьей 38 настоящего Федерального закона, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 29.10.2009 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его банкротом, по рассмотрению вопроса о введении наблюдения и утверждении временного управляющего на 07.12.2009.

      Данным определением, арбитражный суд предложил должнику представить дополнительные доказательства, обосновывающие его заявление.

      К судебному заседанию от представителя должника поступили копии договоров лизинга, векселей ОАО «Банк Санкт – Петербург», договора займа, бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2008 и на 30.09.2009, выписку из ЕГРЮЛ.

      Руководитель должника в судебном заседании заявление поддержал.

      Выслушав руководителя должника, исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

      По данным заявления должника, кредиторская задолженность неоспариваемая должником составляет 59214464 руб.

      Активы должника, по сведениям, содержащимся в бухгалтерском балансе, по состоянию на 30.09.2009 составляют 57168 тыс. руб.

      Обязательства должника по данным этого же документа составляют 58366 тыс. руб. По сведениям должника, общество осуществляло деятельность в области торговли и предоставлением в аренду оборудования по производству изделий из пластика.

      Из отчета о прибылях и убытках на 31.12.2008 следует, что выручка за 2008 год составляла 116317 тыс. руб., расходы составляли 107757 тыс. руб., чистая прибыль общества составляла 49 тыс. руб.

      Основанием для обращения в арбитражный суд послужили обстоятельства прекращения сдачи оборудования в аренду ввиду его нерабочего состояния, предъявления требований кредиторов по банковскому кредиту и поручительству, а также недостаточности стоимости имущества для полного удовлетворения требований кредиторов.

      Согласно ст. 9 Федерального закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, также в случае если органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

      Поскольку приведенные должником обстоятельства соответствуют требованиям закона, подтвержден источник финансирования расходов по делу о банкротстве, отсутствуют основания для отказа в признании заявления должника обоснованным, то в отношении ООО «Диалог» следует ввести процедуру банкротства – наблюдение.

      В соответствии со ст. ст. 20.6, 65 Федерального закона о банкротстве, арбитражный суд при введении наблюдения утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона и устанавливает ежемесячное вознаграждение.

      НП СРО «Северная Столица» представлено заключение на арбитражного управляющего Осипову Галину Юрьевну.

      Таким образом, временным управляющим ООО «Диалог» следует утвердить Осипову Галину Юрьевну, с выплатой ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника в сумме 30000 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 9, 20.6, 45, 62, 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

      1. Признать заявление ООО «Диалог» о признании банкротом обоснованным.

      2. Ввести в отношении ООО «Диалог» процедуру наблюдение.

      3. Утвердить временным управляющим Осипову Галину Юрьевну.

      4. Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 руб., определив источником выплаты вознаграждения – имущество должника.

      5. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 29 марта 2010 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт – Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал, 208.

      6. Обязать временного управляющего представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трехдневный срок после опубликования.

      За пять дней до судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках предприятия по состоянию на 31.12.2010, сведения о наличии имущества (его стоимость, местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и движении денежных средств на счетах за период с 01.11.2009 по 20.03.2010.

      7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

      8. Определение арбитражного суда о введении наблюдения является основанием для приостановления исполнительных документов.

      9. Определение арбитражного суда направить должнику, в банки, с которыми должник имеет договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченным органам.

      10. Должнику провести собрание трудового коллектива, на котором избрать представителя трудового коллектива предприятия-должника; обеспечить его явку на заседание суда.

      Руководителю должника уведомить о возбуждении дела о банкротстве участников должника. Решение собрания участников общества представить арбитражному суду.

      11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

      Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей.

      Судья А.Л. Каменев